data(review): Intent 경계 사례 A/B 독립 검수팩 추가

[hywznn]

목적

PR #29의 Intent 라벨 규칙 v1.1이 승인된다고 가정하고, 1,340건 전체 중 우선 합의가 필요한 경계 사례만 A/B 독립 검수할 수 있는 CSV를 추가합니다.

Depends on #29
Refs #30

스택 PR 전략

• 현재 base: agent/intent-label-boundary-v1-1
• PR #29가 main에 머지되면 이 PR의 base를 main으로 변경
• 이번 PR diff에는 검수팩 관련 9개 파일만 포함

변경 내용

• Reviewer A용·B용 CSV를 별도 생성
  • 후보 361건
  • HIGH 242건 / MEDIUM 119건
• 후보 선정 규칙
  • 급여계좌 61건
  • 휴가·연차·병가 52건
  • 완료·상태 보고 73건
  • 외부기관 실행 표현 123건
  • evidence 24자 이상 100건
  • 중복 Flag 허용
• A/B 독립 검수 절차와 입력 필드 문서화
• 원본·출력 row count와 SHA-256 manifest 추가
• 후보 재현, A/B 정렬·현재 라벨 동일성, 제안 JSON, 개인정보 패턴 검증 추가

Reviewer A 진행 상황

• 361건 검수 완료
  • KEEP 210건
  • CHANGE 125건
  • NEEDS_DISCUSSION 26건
  • EXCLUDE 0건
• Reviewer B 파일은 독립 검수를 위해 미작성 상태 유지
• manifest에 Reviewer A 완료 상태, 판정 수, 새 SHA-256 반영
• A 완료/B 미완료 상태를 검증하도록 테스트 갱신

이번 PR에서 하지 않는 일

• Reviewer A 제안 결과를 원본 1,340건 Intent/evidence에 바로 반영
• A/B 결과 합의 및 합의 데이터 생성
• Train/Validation/Test 확정 분할
• 모델·서버 구현

검증

• Ruff format/check 통과
• Intent 검수팩 validator 통과
• A 완료/B 미완료 정렬 테스트 통과
• git diff --check 통과
• GitHub Actions title, validate 통과

[hywznn]

검수하는 것은 현재 붙어 있는 Intent와 evidence가 규칙 v1.1에 맞는지

1. Intent가 맞는가
   예: 급여계좌 개설을 PAYROLL_EXPLANATION으로 분류한 것이 맞는지 확인
   evidence가 적절한가원문에 정확히 존재하는지
   Intent 판단에 필요한 최소 문구인지
   외부기관 실행 표현까지 불필요하게 포함하지 않았는지

2. 경계 규칙에 맞는가급여계좌: PAYROLL_EXPLANATION인지, WORKER_ONBOARDING인지
   휴가·연차·병가: WORK_INSTRUCTION, EMPLOYMENT_CHANGE, OUT_OF_SCOPE 중 무엇인지
   완료 보고: 새 요청이 없는 단순 완료 보고라면 OUT_OF_SCOPE인지
   접수·신고: 업무 Intent는 유지하되 실제 외부 실행은 Guardrail로 차단해야 하는지
   긴 evidence: 더 짧게 줄일 수 있는지

3. 검수자는 각 행에 다음 중 하나를 입력하기
   KEEP: 현재 Intent와 evidence 유지
   CHANGE: 수정 필요
   EXCLUDE: 학습 데이터에서 제외
   NEEDS_DISCUSSION: 혼자 판단하기 어려워 합의 필요

=>CHANGE를 선택하면 proposed_intents_json에 수정안을 작성하고, review_note에 이유 적기