Refactor : 반례리스트 조회 by sh0723 · Pull Request #406 · GAMZA-BAT/algohub-server

sh0723 · 2025-11-02T12:30:03Z

📌 Related Issue

be-48

🚀 Description

반례리스트 조회할 때 자기 자신이 좋아요를 눌렀는지에 대한 여부(isLiked 필드) 추가했습니다.
비회원의 경우 isLiked 필드는 항상 false여야하고, 회원인 경우 자신이 좋아요를 누른 부분에 대해서만 isLiked 가 true이도록 했습니다.
비회원인 경우와 회원인 경우를 모두 처리해야해서, AuthUser 어노테이션 부분을 수정했습니다.

📢 Review Point

자신이 좋아요를 누른 반례게시물의 ID를 모아와 집합으로 만들고 이를 edgeCaseList안의 반례게시물들의 ID와 비교하며 자신이 좋아요를 누른 부분을 찾도록 했는데, 괜찮을까요.?.?
다른 부분도 이상한 거 있으면 알려주세요...!

📚Etc (선택)

linear · 2025-11-02T12:30:05Z

BE-48 반례 리스트

channeltalk · 2025-11-02T12:30:07Z

https://desk.channel.io/#/channels/191086/team_chats/groups/465888/69074eceeb180cb04657

github-actions · 2025-11-02T12:32:34Z

Test Results

27 files 27 suites 6s ⏱️
356 tests 356 ✅ 0 💤 0 ❌
358 runs 358 ✅ 0 💤 0 ❌

Results for commit 90c4eb6.

♻️ This comment has been updated with latest results.

s-hwan · 2025-11-09T11:14:48Z

저희 비회원인 경우도 좋아요를 누를 수 있는건가요?

sh0723 · 2025-11-09T11:15:33Z

저희 비회원인 경우도 좋아요를 누를 수 있는건가요?

그걸 막은거에요 !.!.!

s-hwan

고생하셨습니당

s-hwan · 2025-11-09T11:22:48Z

-		if (jwt != null)
-			return userRepository.findByEmail(tokenProvider.getUserEmail(jwt))
-				.orElseThrow(() -> new UserValidationException("없는 사용자 입니다."));
-		else


AuthedUser어노테이션 기존 코드랑 변경한 코드가 무슨 차이가 있는거에요?

기존에는 로그인하지 않아 user객체에 정보가 없을 땐 예외를 바로 발생했는데, 지금 바꾼건 AuthUser(required = false) 라면 예외를 발생시키지 않고 통과하도록 바꾼거에요!

그걸 왜 해준건가욥,,

필요하다고 해서요..! 유저가 아닌 경우에도 반례게시판을 봐야한다고 해서 진행했습니다

비회원인 경우와 회원인 경우를 모두 처리해야해서, AuthUser 어노테이션 부분을 수정했습니다.

--> 이 부분때문에요

아 제가 생각을 잘못하고있었네요 이해했습니다!

rladmstn

수고하셨어요 👍
코멘트 확인 부탁드립니다!

rladmstn · 2025-11-05T12:05:11Z

 	public Object resolveArgument(MethodParameter parameter, ModelAndViewContainer mavContainer,
 		NativeWebRequest webRequest, WebDataBinderFactory binderFactory) throws Exception {
+		AuthedUser authedUser = parameter.getParameterAnnotation(AuthedUser.class);
+		boolean required = (authedUser == null) || authedUser.required();


이거 authedUser == null이면 왜 required가 true인지 잘 이해가 안가요..!
제가 이해하기로는 Controller에 @AuthedUser 애노테이션이 없는 케이스인 것 같은데, 그럼 인증이 필요 없는 API인거 아닐까요??

회원인 경우와 비회원인 경우에 따라 따로따로 처리해야하는 로직이라서 @authuser이 필요해서 바꾼거에요!

비회원인 경우에 반례게시판을 볼 수 있지만, 좋아요는 누를 수 없도록 처리해야해서 이렇게 진행했습니다

지금 반례리스트 조회할 때 비회원도 가능해서 @AuthedUser(required=false)인건 이해됩니다.
근데 그럼 EdgeCaseLike에서 좋아요를 누를 수 있도록 하게 하려면, 좋아요 추가 API의 컨트롤러에 @AuthedUser(required=true)로 추가해야 하는거 아닐까요??

지금 로직에서는 컨트롤러에서 @AuthedUser를 쓰지 않으면 인증이 필요하다고 판단하게 되지 않나요??

@AuthedUser를 쓰지 않으면 인증이 필요하다고 판단하게 되지 않나요?? 맞아요 ! 좋아요 추가 API의 컨트롤러에 @AuthedUser()로 이미 존재하지 않나요? default값이 true라서 괜찮을거같다고 생각했습니다..!

boolean required = (authedUser == null) || authedUser.required();

위 조건에서 authedUser == null 이 이해가 안된거였습니다.
authedUser == null은 컨트롤러에 아예 @AuthedUser 애노테이션이 없는 경우인 것 같은데 왜 인증 정보 required가 true이도록 조건을 걸어야 하는지요!

저는@AuthedUser 애노테이션 자체가 없으면 인증 정보는 필요없는 API라는게 더 자연스러운 문맥이지 않을까 싶었거든요.

아!! 이해했습니다. 저 authedUser == null부분을 지우는게 더 맞는거같네요..!

아!! 코멘트 정정합니다!

해당 resolveArgument() 메서드 내에서는 authedUser가 null일 경우가 없어서 authedUser == null 조건이 필요 없는겁니다!
애초에 @AuthedUser가 안쓰였으면 supportsParameter()에서 false가 나와버리고, 이 resolver도 사용이 안되겠군요!

rladmstn · 2025-11-09T11:27:36Z

+		if (user != null && !edgeCaseList.isEmpty()) {
+			List<EdgeCaseLike> myLikes =
+				edgeCaseLikeRepository.findByUserAndEdgeCaseIn(user, edgeCaseList);
+
+			likedEdgeCaseIds = myLikes.stream()
+				.map(like -> like.getEdgeCase().getId())
+				.collect(Collectors.toSet());
+		}


QueryDSL 사용해서 동적 쿼리로 DTO를 만들 수는 있을 것 같은데 많이 복잡할 것 같네요!
그래도 반례 하나마다 쿼리가 나가는 것보단 지금이 더 나은 것 같긴 합니다!

rladmstn

고생하셨습니다! 굿입니당

rladmstn · 2025-11-16T11:12:35Z

 	public Object resolveArgument(MethodParameter parameter, ModelAndViewContainer mavContainer,
 		NativeWebRequest webRequest, WebDataBinderFactory binderFactory) throws Exception {
+		AuthedUser authedUser = parameter.getParameterAnnotation(AuthedUser.class);
+		boolean required = (authedUser == null) || authedUser.required();


아!! 코멘트 정정합니다!

해당 resolveArgument() 메서드 내에서는 authedUser가 null일 경우가 없어서 authedUser == null 조건이 필요 없는겁니다!
애초에 @AuthedUser가 안쓰였으면 supportsParameter()에서 false가 나와버리고, 이 resolver도 사용이 안되겠군요!

Co-authored-by: Willie <150939763+junggyo1020@users.noreply.github.com> Co-authored-by: shshwn <87060472+s-hwan@users.noreply.github.com>

sh0723 added 2 commits November 2, 2025 20:48

AuthUser(required=false)를 위해 AuthUser, AuthUserResolver수정

a059ca0

isLiked 필드 추가

e2247dd

sh0723 requested review from hwangjokim, junggyo1020, rladmstn and s-hwan November 2, 2025 12:30

sh0723 self-assigned this Nov 2, 2025

sh0723 added the refactoring 리팩토링 label Nov 2, 2025

s-hwan approved these changes Nov 9, 2025

View reviewed changes

s-hwan reviewed Nov 9, 2025

View reviewed changes

rladmstn reviewed Nov 9, 2025

View reviewed changes

sh0723 and others added 3 commits November 10, 2025 14:29

코드 리뷰 반영

f6e7abb

[Feat] 문제 수정 API 시, 시작 날짜 검증로직 삭제 (#405)

d4cca4f

refactor : 그룹 가입 요청 목록 조회 (#407)

90c4eb6

sh0723 requested a review from rladmstn November 11, 2025 06:36

rladmstn approved these changes Nov 16, 2025

View reviewed changes

rladmstn merged commit 76a6c05 into develop Nov 16, 2025
2 checks passed

hwangjokim pushed a commit that referenced this pull request Jan 27, 2026

Refactor : 반례리스트 조회 (#406)

8d3fd38

Co-authored-by: Willie <150939763+junggyo1020@users.noreply.github.com> Co-authored-by: shshwn <87060472+s-hwan@users.noreply.github.com>

Uh oh!

Conversation

sh0723 commented Nov 2, 2025

📌 Related Issue

🚀 Description

📢 Review Point

📚Etc (선택)

Uh oh!

linear Bot commented Nov 2, 2025

Uh oh!

channeltalk Bot commented Nov 2, 2025

Uh oh!

github-actions Bot commented Nov 2, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Test Results

Uh oh!

s-hwan commented Nov 9, 2025

Uh oh!

sh0723 commented Nov 9, 2025

Uh oh!

s-hwan left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

rladmstn left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

rladmstn Nov 9, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

rladmstn left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

4 participants

github-actions Bot commented Nov 2, 2025 •

edited

Loading

rladmstn Nov 9, 2025 •

edited

Loading